http://styknews.info/sites/default/files/basic-foto/2013/06/17/dsc_44581.jpg

Таку думку в розмові з висловив прикрапатський політолог Василь Кедик.

“З іншого боку військовий стан – це суттєві обмеження та дисциплінування суспільного життя з орієнтацією на армію. І тут є свої плюси та мінуси. Наприклад, обмеження в матеріалах ЗМІ щодо подій на Донбасі дозволить швидко карати журналістів і блогерів, які відверто працюють на сусідню державу та зупиняти поширення їхніх пропагандистсько-маніпулятивних матеріалів. З іншого боку це може вплинути на об’єктивність журналістських текстів і репортажів про військове протистояння на Донбасі. Скажімо, журналіст знімає сюжет в Маріуполі, але не зможе змонтоване відео надати редактору, якщо його вміст не сподобається військовому чину”, – пояснює експерт.

На його думку, однією з ключових причин відмови від військового стану суто прагматична – країна з військовим станом не зможе отримати фінансовий кредит від міжнародних організацій.

“Тому так рідко можна почути це поняття від українських високопосадовців”, – зауважив Василь Кедик.