vybory

Таку ж думку, за словами Ольги Галабали поділяє кандидат Роман Вірастюк, адже різниця у голосах між Вірастюком та переможцем перегонів на окрузі №84 становить 403 голоси. Ольга Галабала припускає, що внаслідок чисельних порушень на цьому окрузі могло бути сфальсифіковано від 7000 до 9000 голосів виборців.

Одне з найсерйозніших порушень, про які повідомила Галабала, — повторне голосування та голосування без паспорта, зафіксоване спостерігачами штабу Галабали в селі Узин. “У нас на руках є 30 актів про повторне голосування в селі Узин. Наші люди фіксували, як деякі виборців заходили на дільницю двічі, їм видавали бюлетені і вони голосували від імені інших людей”. — заявила кандидат.

“Представник штабу Ольги Галабали повідомив мене особисто про 30 актів в селі Узин Тисменицького району в 2 годині ночі 27 жовтня в приміщенні ОВК, вже після дня голосування”, — розповіла Галина Юріїв, голова ОВК №84. ОПОРА засвідчує факт наявності таких актів, однак, як виявилося, вони не передані в ОВК та не передані до правоохоронних органів.

Як розповіла ОПОРІ Галина Юріїв, при прийомі виборчої документації жодна ДВК не подала скарги чи акту. З цього можна зробити висновок, що під час дня голосування суб’єкти виборчого процесу або належним чином не фіксували порушення, або не документували їх у передбачений законом спосіб.

Як повідомили в УМВС в Івано-Франківській області, за період проведення виборів скарг від Ольги Галабали щодо фальсифікацій не було. “Були зафіксовані повідомлення щодо безкоштовного проведення виборців на дільниці.  Всіх перевізників опитали. Щодо заяв пані Ольги щодо фальсифікації 9000 голосів, які вона оприлюднила в Інтернеті, таких повідомлень не надходило ні від неї, ні від спостерігачів ОПОРИ, ні від інших спостерігачів, ні від громадян, ні від жодного члена жодної комісії ОВК №84, а в окрузі є понад 100 ДВК”, — сказали в УМВС.

Крім того, згідно чинного законодавства під час перевірки правильності протоколів окружні виборчі комісії мають право здійснити перерахунок результатів голосування на будь-якій із дільниць у відповідності до зауважень членів ДВК. Будь-який член ДВК чи спостерігач, присутній на дільниці, міг висловити свої зауваження, що фіксується в окремому протоколі, який потім надається в ОВК. “Таких зауважень щодо фальсифікацій не було представлено в ОВК. На даний час немає жодного повідомлення окружної виборчої комісії в правоохоронні органи, СБУ та прокуратуру про те, що членам ОВК відомо або ними зафіксовано будь-які порушення про які казала пані Ольга. Якщо немає офіційних звернень, правоохоронні органи не можуть провести перевірку повідомлення про те, що 9000 голосів було сфальсифіковано”, — запевнили ОПОРУ в УМВС.

Спостерігач ОПОРИ в окрузі №84 розповів, що у день голосування представники штабу Галабали повідомили його лише про відсутні інформаційні плакати кандидата Галабали, та про агітацію в день тиші іншими кандидатами, однак ці порушення не можуть суттєво вплинути на результати волевиявлення. Інших порушень в цьому окрузі ОПОРА не фіксувала.

Щодо заяви Галабали про те, що велика кількість виборців, які голосували на дому в окрузі №84 може свідчити про фальсифікацію результатів голосування, то, за словами голови ОВК, ця цифра є виправдана і підтверджена власноручно написаними заявами та медичними довідками.

Ольга  Галабала може оскаржити результати голосування в окрузі №84 у суді, як це днями зробив кандидат по цьому ж округу Роман Вірастюк. Однак, за інформацією ОПОРИ, суд відмовив  йому у задоволенні позовної заяви